Category: лытдыбр

Category was added automatically. Read all entries about "лытдыбр".

о счастье

"Счастья нельзя достичь по прихоти эмоций. Счастье не есть удовлетворение безрассудных желаний, которым вы слепо потакаете.

Счастье – это состояние непротиворечивой радости, радости без чувства вины, без страха наказания, радости, гармонирующей с вашими моральными ценностями, а не ведущей к саморазрушению; это радость от того, что способности разума используются полностью, а не от того, что удалось убежать от своих мыслей; от того, что достигнуты истинные ценности, а не от того, что удалось уйти от реальности; это радость творца, а не пьяницы.

Счастлив может быть лишь разумный человек, человек, преследующий разумные цели, ищущий разумных ценностей и находящий радость лишь в разумных действиях."

Айн Рэнд

о РМЭС, пикаперах и НЛП

alexshoora wrote:
Мужчины в молодости, когда мозгов немного, а девочек хочется - что делают?
Правильно, они используют то что у них есть - аналитическо математический склад своего ума. 
Пытаются вычленить правила которые работают у более зрелых особей и запихнуть их в какую-то простую систему с правилами, чтобы быстро достичь успеха.. вот тебе и НЛП
 
и получаем.. воды нет, растительности нет, населена роботами (с)
 
ХХХ wrote:
Вот только не нужно НЛП и РМС путать. И Кстате РМС дал многим мужчинам и женщинам (у девушек есть тоже программы обучения) массу инструментов, которые в жизни помогают.
 
Роботы это те, кто живет по программе, и не хотят развиваться и обучаться в плане личностного роста.

alexshoora wrote:
РМС есть НЛП. если там есть помогающие елементы то это просто украденные в РМС и поданные с помощью НЛП. ролики НЛПёров и РМСеров нельзя смотреть без смеха, детский сад.
 
Хотя признаю, я лет 10 назад прочитал ни одну книгу по РМС, но позже я увидел, что все полезные вещи оттуда в более достойных книгах, которым уже лет и лет. Например в Автобиография Франклина и Письмах к сыну Честерфилда.
 
Я согласен что люди живущие как растения это роботы, но и личностный рост как его подают российские и иностранные гуру также делает людей роботами :)
 
Поясню: раньше были книги и школы делающие ставку на воспитание характера, об этом можно прочесть например в главе Старый школьный галстук книги Овчинникова Корни дуба.
 
Сейчас же ставка делается на быстрые техники которые приведут к успеху. Однако стоит помнить что здание построенное без фундамента не простоит и года, так же и модные техники без воспитанного характера, либо делают человека моральным уродом, либо помогают например познакомиться и общаться с девушкой какое-то время, потом же недостатки характера вылазят наружу и всё заканчивается. 

Сжигание флага США - не наказуемо

 
В Соединенных Штатах Америки уже пятнадцать лет не утихают конституционные споры о том, является ли сожжение государственного флага США одной из форм выражения свободы слова, гарантированной американской конституцией. Верховный суд США пришел к выводу, что сожжение флага с целью демонстрации политического недовольства является конституционно обоснованным действием. Конгресс США, по меньшей мере, четыре раза пытался изменить американскую конституцию так, чтобы сжигание флага можно было бы запретить. Пока безуспешно.

Первая поправка прямо запрещает издание законов, ограничивающих свободу слова, и по этой причине свобода слова в США простирается гораздо дальше, чем в большинстве стран. Существуют лишь считанные ограничения, такие как уголовное преследование за клевету и лжесвидетельство. Одной из наиболее известных попыток конституционно ограничить свободу слова является поправка о запрещении публичного сожжения флага США. Этот законопроект начиная с 1995 года шесть раз ставился на голосование в Конгрессе, однако ни разу не набирал требуемого количества голосов (последний раз — в 2006 году). 

Когда в 1984 г. некий Джонсон в ходе политической демонстрации сжег флаг США и суд в Техасе приговорил его к штрафу (2000 долларов), Верховный Суд США отменил приговор как противоречащий Первой поправке к Конституции США, которая запрещает Конгрессу издавать законы, в частности, ограничивающие свободу слова или печати. Толкуя это положение, Верховный суд США отметил:

  • что поведение человека может быть наказуемым, если власти при этом не стремятся подавить его право на самовыражение,
  • что целью конституционной свободы слова является поощрение, а не ограничение дискуссии,
  • что неодобрение окружающих (даже большинства) не может служить основанием для подавления свободы самовыражения, так как надо защищать права и интересы меньшинства граждан,
  • что защита флага, как и любого символа национального единства, является конституционно недопустимой целью, ибо такая защита именно тогда лучшим способом осуществляет свою благородную цель, когда вызывает беспокойство, создает неудовлетворенность или даже возбуждает гнев, и т.д.

Отвергнув позицию меньшинства своих членов, Верховный Суд США вслед за фактической отменой упомянутых законов штатов в 1990 г. признал противоречащим Конституции США и федеральный закон, криминализировавший акт публичного сожжения или осквернения флага США, признав, что наказуемость такого деяния "уменьшает богатство содержания той свободы, которая обеспечивает этому символу такое уважение".