alexshoora

• Не давай совет, если только тебя не попросят.
• Не рассказывай другим о своих неприятностях, если только не уверен, что тебя хотят выслушать.
• Находясь в чужом доме, оказывай хозяину уважение или больше там не появляйся.
• Не выражай недовольство по поводу того, что тебя не касается.
• Не причиняй вреда маленьким детям.
• Не убивай животных, если только ты не атакован или нуждаешься в еде.
• Не бери то, что тебе не принадлежит, если только это не бремя для другого человека, и он стенает, желая от него избавиться

leopolis_86

Чего же ищет безработный, с тоской просматривая в газете объявления о вакансиях? На самом деле, он ищет смерть. Объясню почему.

Представьте себе кусочек рафинада. Пока он лежит в коробке -- это вполне себе самостоятельный, живой кусок сахара. Но что происходит когда мы опускаем рафинад в чай? Он растворяется! Его больше нет -- он стал частью чего-то большего. Да, рафинада исполнил своё высокое предназначение -- сделать чай сладким. Да, рафинад никуда не делся, он присутствует в воде. Но знакомого нам кусочка сахара больше нет.

Что происходит с безработным, когда он вливается в коллектив? Он перестаёт существовать, как самостоятельный человек, и становится частью фирмы. Да, он влияет на решения, вносит свой вклад в общее дело. Без него фирма будет другой, как чай будет другим без сахара. Но, становясь частью, сотрудник перестаёт быть собой. Перестаёт быть.

Именно по этой причине так притягателен нацизм. Нацизм -- это идеальная возможность покончить собой, чтобы стать частью великого -- своей нации. Многие девушки ищут мужа, чтобы стать частью семьи. Подростки убивают в себе Васю Пупкина, чтобы стать готом или эмо. Быть -- это отличаться. Не быть -- это быть неотличимым от фона.

Почему же так тянет людей к этому самоубийству? Почему людям так хочется раствориться в чём-то большем?

Думаю, каждому из нас достаточно заглянуть в себя, чтобы найти ответ. Ответ в том, что мёртвые -- не боятся. Страх и тревога -- вот что удерживает людей в стаде надёжнее любых цепей.

Недавно кто-то мне рассказал о том что есть такие чайлдфри, то есть люди которые совсем не хотят иметь детей. Причем они здоровы и детей иметь вполне себе могут. Странно, подумал я, ну наверное они или сознательно не хотят таких как они размножать и выращивать, или что-то у них наследственное - и это выливается в такие странные нежелания, противоестественные природе. Ведь человек особо от животных не отличается и должен пытаться оставить после себя сильное потомство. Хотя может быть природа таким образом реализует антимонопольный закон, ограничивая слишко активный род, встраивая в него такие дефекты :-)

Мне возразили, что наследственное нежелание иметь детей это нонсенс. Однако вот наткнулся на это:

Джеймс Уотсон (первооткрыватель ДНК, Нобелевский лауреат и т.п.) на лекции в Москве сказал следующее (в пересказе Lenta.ru): 
По результатам наблюдений можно заключить, что женщины, не испытывающие необходимости заботиться о детях, несут в своих генах дефекты, связанные с аутизмом. Любовь к детям и желание заботиться о них являются нормальными, заложенными природой качествами женщин. Отсутствие такого стремления – это отклонение, которое может объясняться тем, что такие женщины, как выразился Уотсон, "сами немножко аутичны". То есть, как уже говорилось выше, они несут дефектные хромосомы, но болезнь не проявляется у них в полной мере.

v_l_a_d

• во_первых, обязанность ограждать общество от насилия и вторжения других независимых обществ;
• во_вторых, обязанность ограждать, по мере возможности, каждого члена общества от несправедливости и угнетения со стороны других его членов, или обязанность установить строгое и беспристрастное отправление правосудия; и,
• в_третьих, обязанность создавать и содержать определенные общественные учреждения, создание и содержание которых не может быть в интересах никаких отдельных лиц или небольших групп, ибо прибыль от них никогда не сможет окупить затраты любого отдельного лица или небольшой группы лиц, хотя зачастую они и смогут с лихвой окупиться большому обществу

Я не могу вам дать безошибочную формулу, которая приведет вас к успеху, но я могу вам дам формулу, которая безошибочно приведет вас к провалу: старайтесь угодить всем и делайте это постоянно.

–Герберт Баярд Своп, Американский журналист и редактор журналов, первый лауреат Пулитцеровской премии.

Убегающих немало, и даже скорее всего большинство - когда с ними заводишь подобный разговор, они говорят - Саша нам бы твои проблемы  :-) Решив свои проблемы, они окрыленные бросаются в погоню за радостями жизни.

Пытающиеся достать до радостей живут ради удовольствий разного рода - эмоциональных или рациональных. 

 - эмоциональные удовольствия - женщины, чувство собственной важности(Кастанеда), путешествия.
 - рациональные удовольствия - деньги.

Кто что добавит, переформулирует, опровергнет ? :-)

PS. «Познавший самого себя - собственный палач» Фридрих Ницше
«Если мы задаём достаточно глубокие вопросы, наступает момент, когда ответы, если они могут быть даны, убивают» Джон Фаулз
:-)

PPS. Макс Крайнов кстати, принадлежит к второму рациональному типу