Previous Entry в избранное рассказать другу Next Entry
ночная фантазия: Почему пенсионеры не должны голосовать
:)
[info]alexshoora

Жило-было государство.

Это была территория, на которой жили семьи со своими маленькими бизнесами или без бизнесов, но работающие у тех у кого бизнесы были. Каждый мог стартовать свое дело и все были счастливы. Пропорционально своим доходам они сбрасывались на нехитрые нужды государства. 
 
1. Армия для защиты границ (может быть в складчину создана армия нескольких государств)
2. Полиция для доставления тех, кто мешает соседям в суд
3. Суд, который судит и выдерживает виновных в уютных комнатках, лишая части прав на время

Торговля и отношения с другими странами регулировались выборным Президентом и его Правительством, законы принимал Парламент.

Было известно что высшая ценность - жизнь человека и право собой распоряжаться, в случае конфликтов 2х личностей - личность, покушавшаяся на право другой личности или её собственность - временно ограничивается в правах.

Люди рождались равными в правах, но не равными в способностях и возможностях из-за природы человека.

Жизнь была идеальна :-)

Все работали, зарабатывали, счастливо жили, откладывали деньги и в старости ни в чем себе не отказывали, “невидимая рука рынка” поворачивала эгоистов лицом к их клиентам и все было замечательно. Все знали что для того чтобы достойно жить - нужно уметь то, за что окружающие согласны платить.

Однако были люди, которые не могли или не хотели работать и получать вознаграждение от других участников рынка за приносимую пользу - им платили небольшие деньги из собранных налогов, чтобы они не умерли с голода и всячески пытались им помочь начать работать. В один из дней такие ленивцы собрались и придумали как улучшить себе жизнь. Они выбрали самого горластого и решили голосовать за него на выборах, так как он обещал платить им все бОльшие и бОльшие пособия (по безработице или гос. пенсии для тех кто ничего не накопил к старости). 
И он выиграл выборы. 
Часть из только вступающих в сознательную жизнь, видя такое дело, решило просто жить на пособие и таких становилось все больше и больше. Условия жизни улучшались и люди стали жить все дольше и дольше, но прекращать работать все раньше и раньше. Те кто работали, отдавали в виде налогов все больше и больше, успокаивая себя тем что слабым надо помогать, ведь государство должно о всех заботиться, но денег у них на развитие бизнеса и изобретения чего-то нового, что позволяло конкурировать с продукцией из других стран оставалось все меньше, а все больше уходило на налоги, которые шли на прокормку ленивцев. В итоге бизнес в стране начал проигрывать в новизне и качестве продукции, бизнесы один за другим стали закрываться, налогов стало собирается все меньше, а нежелающих работать становилось все больше.

И тут предпринимателям, единственной движущей силе государства, которая жила сама и платила тем кто помогал им вести бизнес, а с последнего времени еще и прокармливающим толпы ленивцев, приходит в голову простое правило – не давать участвовать в выборах и, следовательно, влиять на то, как делятся налоги тем, кто не платит налоги.

Не способен принести никому пользы и заработать на этом?

Живешь на забранное у других? Сидишь на шее работающих?

Так как ты можешь указывать им что делать с заработанными деньгами и шантажировать людей, которые способны приносить пользу!

 

И ситуация постепенно стала улучшаться … 


идиллия... :)
только здесь замкнутый круг -- для того, чтобы отменить избирательное право для большинства населения, нужно прийти к власти; а к власти демократическим путем прийти нельзя, если нет поддержки большинства.

Отсюда вывод - в идеалистическом государстве демократия не может служить гос.строем.

давай отделим законность и частную собственность - это неприкосновенно.

остается управление: наследственное оно быть не может и по хорошему нужно как-то сменять его время от времени, и к тому же еще есть исполнительная и законодательная ветви.
законодательную можно как в Швейцарии сделать - все законы через референдум, но боюсь с нашими людьми это утопия.
значит нужно выбирать и делать подотчетными тех кого выбрали, и тут возникает вопрос кто должен выбирать..

еще идеи?

Насколько я помню ранее прочитанное, избирательная система с ограничением для иждивенцев существовала в Японии до войны. Определенная логика есть тут.

может :-)
знаю в Штатах был налоговый и имущественный ценз. не платить налоги? - не можешь голосовать, так как будешь все равно голосовать за тех, кто пообещает забрать больше у работающих и отдать тебе :-)

Интересно. А в какие годы там это было? Небось, до "Нового курса"? :)

(Анонимно)

2008-12-12 15:45 (UTC)

Категорически нельзя согласиться с этим.Так может рассуждать неразумный юноша,который планирует быть вечно молодым.Нельзя делить общество ни по каким причинам на "хороших" и "плохих".Попахивает тоталитаризмом.Попытки найти "вредителей"и "врагов народа" уже были в истории.Демократия-не идеальная система,но на данный момент-это наилучшая система,которая дает возможность мирным путем добиваться власти.Сегодня ,если лишить права голоса пенсионеров-выборы вообще можно отменять,так как молодежь -это наиболее инертная часть общества.

я всего лишь не хочу чтобы те кто не вносят вклад, распоряжались этим вкладом


Home