alexshoora

Консорциум Национальный экзит-полл (Обновлено 2010.02.07, 20:01)
Количество опрошенных: 17000
48.7%
Янукович Виктор
45.5%
Тимошенко Юлия
5.5%
Против всех
Национальный экзит-полл проводился консорциумом в составе Фонда Демократические инициативы, Киевского международного института социологии и Украинского центра экономических и политических исследований имени Александра Разумкова. В рамках исследования были опрошены около 17 000 респондентов на трехсот избирательных участках по всей стране. Ошибка выборки не превышает 2,5%.

Экзит-полл компании SOCIS по заказу телеканала Интер (Обновлено 2010.02.07, 20:03)
Количество опрошенных: 20000
49.5%
Янукович Виктор
44.5%
Тимошенко Юлия
5.9%
Против всех
В ходе опроса%2C проведенного компанией SOCIS по заказу телеканалу Интер%2C были опрошены 20 000 респондентов на шестисот избирательных участках. Предполагаемая статистическая погрешность выборки не превышает 0.7%.

Экзит-полл компаний Ukrainian sociology service и ФОМ-Украина по заказу телеканала Интер (Обновлено 2010.02.07, 20:02)
Количество опрошенных: 15000
49.7%
Янукович Виктор
44.6%
Тимошенко Юлия
5.6%
Против всех
Для экзит-полла по заказу телеканала Интер компании Ukrainian sociology service и ФОМ-Украина опросили около 15 000 респондентов на трехсот избирательных участках. Ошибка выборки не превышает 0.8%

Экзит-полл по заказу телеканала ICTV (Обновлено 2010.02.07, 20:04)
Количество опрошенных: 20000
49.8%
Янукович Виктор
45.2%
Тимошенко Юлия
5%
Против всех
Экзит-полл для телеканала ICTV организовала компания GFK NOP, проводившая экзит-поллы на четырех последних выборах в Великобритании. В рамках экзит-полла были опрошены 20 000 избирателей на трехсот избирательных участках Украины.

Экзит-полл социологической службы продакшна Савик Шустер студия (Обновлено 2010.02.07, 20:06)
Количество опрошенных: 20000
48.6%
Янукович Виктор
45.7%
Тимошенко Юлия
5.7%
Против всех
Собственный экзит-полл для Савик Шустер студия провела социологическая служба от продакшна, которая еженедельно отбирает гостей пятничной программы Шустер live. Компания опросила около 20 000 избирателей на 350 избирательных участках по всей Украине.

Экзит-полл компании Research & Branding Group (Обновлено 2010.02.07, 20:05)
Количество опрошенных: 10000
50.26%
Янукович Виктор
44.2%
Тимошенко Юлия
5.53%
Против всех
В рамках экзит-полла компании Research&Branding Group методом face-to-face было опрошено около 10 000 человек во всех областях Украины, АР Крым, городах Киеве и Севастополе. С учетом объема выборочной совокупности ожидаемая предельная ошибка по данной выборке не должна превышать ±2%.

В умовах, коли в Україні держава – в особі мандрівного мішка обіцянок і за сумісництвом прем’єр-міністра – перебирає на себе усе більше прав і обов’язків, боїться продавати заводи, «бо криза і дешево» доречно буде поговорити про те, як грузини приватизують державне майно.

Головне, що вражає – це підходи до приватизації. Якраз зараз – у розпал, по суті, кризи – в країні активно триває приватизаційна кампанія. Ба більше, президент Михайло Саакашвілі навіть звільнив попередніх очільників процесу за те, що надто повільно позбувалися майна.
Звісно, скептики і опозиційні політики кричать: ґвалт, розпродують країну за безцінь. Та, на відміну від України, в Грузії собака гавкає, а караван іде. Підхід інший: нам надто дорого утримувати зайві активи на балансі уряду - $85 млн. на рік (вся дохідна частина бюджету - $3,5 млрд.)
За даними тамтешньої статистики, з 1440 державних компаній прибуткові – лише 318.
До речі, згідно з грузинськими законами, Агентство з управління державною власністю фінансується виключно за рахунок 15% дивідендів, що їх сплачують за підсумками року прибуткові держкомпанії. Втім, реально щось приносить до казни лише залізниця (95% всіх прибутків прибуткових держпідприємств).
Відтак від решти треба позбутися будь-якою ціною.

( «Жах» №1: Земля – товар )

( «Жах» №2: Країну розпродують по шматках )

( «Жах» №3: Все прозоро )

http://zaua.org/pg/article/solodko/read/12212

а кто там у нас на шестом месте World's Ten Most Corrupt Leaders по версии Transparency International Global Corruption Report 2004 http://www.infoplease.com/ipa/A0921295.html

Есть такие люди о которых я узнаю фактически только после их смерти. Так было с Цоем и так есть с Сэлинджером. Помню только название книги - Над пропастью во ржи. Сейчас взял прочитал её краткое содержание - книга про какого-то неудачника. И чем он завоевал свою популярность мне не понятно. Хотя конечно читать книги на http://briefly.ru/ это не дело

Ирландский букмекер Paddy Power принимает ставки на такие названия:

 

Дмитрий Агарунов

Я часто задумываюсь: а что происходит с людьми, с которыми пришлось расстаться ради оптимизации расходов? Ведь я был вынужден резать, как говорят, по живому. Тем более что большая часть людей, с которыми я простился, настоящие спецы. Нас связывали (и связывают) и человеческие, и профессиональные отношения. С сентября 2008-го штат нашей компании сократился на 220 человек.

Всем сокращаемым работникам я предложил под патронажем нашей компании начать собственный динамичный микробизнес. Рынок труда был тяжелый, и вместо месяцев поиска кто-то, возможно, предпочел бы не простаивать ни дня. Бесплатные ресурсы были следующие (и кстати, остаются до сих пор, ибо открыты для всех в любое время): офисные площадки с полным комплектом коммуникаций, юридические и менторские консультации, а также все наши медийные возможности для рекламы.

Результат оказался таким, что даже и не знаю, радоваться или печалиться. ...

Кризис в человеческом измерении. Чему меня научили сотрудники, которых я был вынужден сократить | Forbes Russia

Судьба России решается на Украине, считает Борис Березовский. В интервью Радио Свобода он проанализировал сложившуюся после первого тура президентских выборов ситуацию.

- К сожалению, Украина сейчас стоит перед выбором между очень плохим и очень плохим. Это не значит, что это два одинаковых зла, но абсолютно очевидно, что ни Виктор Янукович, ни Юлия Тимошенко, став президентом Украины, не решат самой главной проблемы - жесткого противостояния двух частей общества. Одна - та, которая устремлялась в будущее, в цивилизацию, и вторая - которая тянет назад, в варварство. Это не проблема раздела по национальному признаку или на восток и запад, а это абсолютно различная система ценностей у двух огромных, почти равных частей народа. Ни один из этих президентов главной задачи – задачи консолидации общества – не решит. И поэтому это выбор между очень плохим и очень плохим.
Мой политический интерес всегда неизменно с Россией и всем, что может помочь России стать цивилизованной страной

- Многие говорят о том, что на Украине произошел откат от идей "оранжевой революции". Вы согласны с этим?

- Я с этим абсолютно не согласен. Нужно сначала сказать, что такое "оранжевая революция". "Оранжевая революция" – это и есть движение вперед в цивилизацию. Тот баланс, который был в 2004 году, он, к сожалению, в 2009-м практически такой же, 50 на 50 приблизительно. Те, кто выбирает между прошлым и будущим. Действительно, был ясный вектор изменения этой пропорции в пользу тех, кто выбирал цивилизованную жизнь. Это происходило сразу после "оранжевой революции", победы демократических сил. Это продолжалось, думаю, вплоть до 2007 года. Изменилось соотношение приблизительно три к двум в пользу цивилизованной жизни. А потом ожидания не оправдались. Безусловно, вина полностью лежит и на Ющенко, и на Тимошенко, тут их разделять, к сожалению, нельзя. И поэтому в обществе баланс изменился, пришел к той же ситуации, которая была в 2004 году.

- У Виктора Ющенко есть политическое будущее, с вашей точки зрения?

- Ющенко навсегда войдет в историю как великий реформатор Украины, никаких сомнений в этом нет. Одновременно он войдет в историю Украины, как человек, который не смог реализовать тот огромный потенциал доверия, который ему был дан, он мог сделать значительно больше. Он идеолог, а не политик, именно политическая слабость привела к тому, что мы сегодня видим.

- Борис Абрамович, у вас есть политические или экономические интересы в Украине?

- Политический огромный интерес, а экономического никакого, ни бизнеса, ничего. Это не значит, что я не хотел бы заниматься бизнесом на Украине, просто не вижу никакой возможности для этого. А политический интерес колоссальный. Я хочу повторить те слова, которые я сказал в 2004 году, и этим все будет сказано: судьба России решается на Украине. Мой политический интерес всегда неизменно с Россией и всем, что может помочь России стать цивилизованной страной. И поэтому важно было в 2004 году, чтобы Украина сделала такой выбор, и она по существу тянула Россию за собой. И вообще правильно было бы ставить вопрос о присоединении России к Украине, как в свое время произошло присоединение Восточной Германии к Западной Германии. Но к сожалению, на этом этапе мои ожидания не оправдались.

- Борис Абрамович, поддержали ли вы кого-либо из кандидатов?

Будущее России решается на Украине, а это понимают и те, кто хотели бы, чтобы Россия стала цивилизованной страной, и те, кто хотят, чтобы она осталась в этом варварстве, в котором она пребывает

- Пытался поддерживать Ющенко и делал все, что в моих силах, я имею в виду морально и так далее. Финансово я никак не участвовал в этой кампании, в отличие от 2004 года, когда поддерживал демократические институты на Украине. А что касается моих предпочтений сейчас, в этом выборе между очень плохим и очень плохим, - я уже сказал, что величина зла различная, и поэтому, безусловно, я хотел бы, чтобы победила Тимошенко.

- А в чем заключается нынешняя российская политика в отношении Украины? Есть ли у России, скажем так, агенты влияния?

- Российские интересы колоссальны. Я вообще считаю, что нет более важной внешнеполитической проблемы для России, чем Украина. Я уже сказал, что будущее России решается на Украине, а это понимают и те, кто хотели бы, чтобы Россия стала цивилизованной страной, и те, кто хотят, чтобы она осталась в этом варварстве, в котором она пребывает. Просто в этот раз все делается грамотнее, я имею в виду действия российских спецслужб, которые просто наводнили Украину, просто они ведут себя тише, не кричат как в прошлый раз, Путин не рвет на себе рубашку, а просто тихо развел, в частности, Тимошенко, успокоил ее. Ставка всегда делалась на Януковича, никаких сомнений нет, бандитский режим в России, естественно, видит в Януковиче своего. Просто тоньше это делается. Но это совсем не означает, что усилий прикладывается меньше, чем в 2004 году. Я считаю, что усилий значительно больше, и ресурс значительно больше, просто это все тихо, незаметно, в том числе для Запада.

Запад в очередной раз подтвердил свою полную импотенцию, абсолютное непонимание важности того, что происходит. Я считаю, что это в тысячу раз сложнее, чем то, что происходит в Иране, в тысячу раз сложнее, чем то, что вообще происходит на Ближнем Востоке, потому что здесь решается не только будущее России, но вообще решается будущее ценностей западных цивилизаций. Вот это ключевая точка, а не Иран.

- Путин предостерегает от украинизации политической жизни в России. Что он имеет в виду?

- Он за этой словесной шелухой прячет мысль о том, что России демократия не нужна.

- Ну и ваш прогноз?

- Я оптимист, и поэтому в конечном счете считаю, что победа достанется тем, кто хочет цивилизованного будущего для Украины.

http://www.svobodanews.ru/content/article/1938117.html

Ukraine's election

Five years on in Kiev

The presidential election shows that the orange revolution is out of puff, no matter who eventually wins

All that enthusiasm has now turned to fatigue. Ukraine’s under-reformed economy teeters on the edge of national bankruptcy, the rule of law is elusive, courts remain corrupt and the parliament resembles a trading platform for business tycoons in which deals are made and seats bought and sold. In April 2005 some 53% of Ukrainians said their country was on the right track. Now 81% believe it is heading in the wrong direction. Ukraine lies 17th from bottom in the latest global index of economic freedom, below Russia and Belarus.

After 18 years of independence the biggest threat to Ukraine is its inability to govern itself. The election is tight, and the country can ill afford another deadlock.

Jan 21st 2010 | KIEV AND KOLOMIYA
From The Economist print edition

http://www.economist.com/world/europe/displaystory.cfm?story_id=15330489

МВФ приступил к бюджетному чтению // Кабмин скрывает невыполнение госбюджета по доходам Правительство отчиталось перед Международным валютным фондом (МВФ) о показателях выполнения госбюджета 2009 года, но продолжает скрывать их от украинской общественности. Как стало известно Ъ, по оперативным данным, общий фонд госбюджета не выполнен по доходам на 12,4 млрд грн. С учетом планового дефицита, рекапитализации банков и НАК "Нафтогаз Украины" "дыра" бюджета достигла 81,5 млрд грн. Эксперты уверены, что срыв выполнения бюджета по доходам заставит любое новое правительство заморозить в 2010 году рост социальных выплат. открыть материал ...

"Большая часть затрат – социальные выплаты, поэтому спасти бюджет смогло бы их сокращение, как это сделали в Латвии. Но для нас это непопулярная мера, поэтому не исключены затягивания выплат",– говорит cтарший экономист центра "CASE-Украина" Владимир Дубровский.

"Результат первого тура президентских выборов в Украине не неожиданный. По крайней мере с точки зрения первого и второго места - ожидалось, что Виктор Янукович займет первое место, а Юлия Тимошенко - второе. А вот что касается третьего места, которое занял Сергей Тигипко, – мало кто думал, что так произойдет. Хотя для меня лично никакого удивления в этом нет, поскольку политики первого уровня – Янукович, Тимошенко, Ющенко – просто всем надоели, так как их обещания не были выполнены . Поэтому и закономерен результат, полученный Президентом, которого люди внесли на трон 5 лет назад: ведь он не смог выполнить тех обещаний и реализовать те ожидания, которые были у народа. При этом главное он достиг — Украина сейчас – совсем другая страна, страна, которая становится частью цивилизованного мира, у меня в этом никаких сомнений нет. Но слишком много было слов и слишком мало дел.

Что касается перспективы, то выбор между Виктором Януковичем и Юлией Тимошенко — это выбор между очень плохим и очень плохим. Тем не менее, мои личные предпочтения на стороне Тимошенко. Думаю, что в конечном счете она и станет Президентом. Но грань, как это было и в 2004-м году, очень тонкая, я не могу исключить третьего тура: мне кажется, во втором туре различие между кандидатами будет очень небольшим, и возможно жесткое противостояние образца 2004 года.

Новый фактор — Сергей Тигипко — окажет существенное влияние и на результаты второго тура. Сейчас он говорит об ответственности, которую взял на себя, участвуя в президентских выборах и получив такой результат. Мне кажется, эта ответственность его должна состоять не втом, чтоб занять нейтральную позицию, а в том, чтобы занять гражданскую позицию, и четко ее сформулировать перед теми людьми, которые сделали ставку на него. И сейчас для него наступил момент истины – будет ли он добиваться власти любым способом, будет ли он бороться за свое место во власти, или все-таки он понимает свою задачу в том, чтобы жизнь людей в Украине стала лучше? Как политик он имеет будущее, только если будет идти впереди самой прогрессивной части общества и уж ни в коем случае не сольется с его консервативной частью.

Какой бы выбор ни был бы сделан во втором туре президентских выборов - в пользу ли Тимошенко или Януковича - к сожалению, это не решит главной проблемы – консолидации нации. И эти трудные роды, превращение из раба в свободного человека — это долгий процесс. Украину впереди ждут трудные испытания, и, как следствие, миру очень сложно будет строить стратегические отношения с Украиной. Юлия Владимировна обязана будет опираться на мнение народа. А вот Янукович это мнение будет просто игнорировать. И поэтому неопределенность Украины есть объективный, а не субъективный фактор. Это результат сегодняшнего состояния общества в целом. Огромная часть украинского общества консервативна, и эта часть еще не сделала окончательный выбор в пользу свободы. Тимошенко будет более демократичным Президентом, чем Янукович.

Безусловно, для Украины нынешняя ситуация - это прогресс по сравнения с 2004-ым годом. Украина далеко ушла вперед по сравнению с Россией. Россия все это время пятилась назад, а Украина продвигалась вперед".

http://lb.com.ua/news/politics/2010/01/19/20749_berezovskiy_timoshenko.html

В то время пока мои альтернативно одаренные земляки ограничили выбор гаранта конституции между интеллектуальным мастером риторики, интеллигентным и законопослушным джентльменом и добродушно-открытой либеральной леди, наши южноамериканские соседи вызывают чувство уважения:

Президентом Чили, после 20 лет правления тимошенкоподобных социалистов, стал Себастьян Пиньера — имеющий диплом Гарвардского университета.
В ходе своей кампании Себастьян Пиньера сделал упор на обещаниях создать новые рабочие места, снизить налоги для малого бизнеса, усилить борьбу с коррупцией и оргпреступностью и приватизировать флагман местной горнодобывающей промышленности медный комбинат Codelco.
Родной брат Себастьяна Пиньеры Хосе Пиньера был министром труда в правительстве экс-диктатора Пиночета и стал одним из архитекторов его неолиберального экономического курса.
Консерваторы, которых представляет Пинера, впервые за более чем полвека приходят к власти с помощью выборов, и вновь встанут у руля с тех пор, как, в 1990 году ушел в отставку диктатор генерал Аугусто Пиночет.

Ukraine's presidential election

Oranges and lemons

Jan 14th 2010 | KIEV
From The Economist print edition

A run-off is likely between Viktor Yanukovich and Yulia Tymoshenko



FANCY buying a vote in Ukraine’s presidential election on January 17th? Go to a new website called “sell your vote” ( www.prodaygolos.com.ua). “I will sell two or three votes,” reads one post. “I’ve sold mine for 500 hryvna,” reads another. When last checked, the website advertised some 4,500 votes for sale across Ukraine, at an average price of 913 hryvna ($114). This number could hardly swing the election result, but is enough to reflect the public’s alienation and disillusionment with their politicians.

Five years after the “orange revolution”, which brought thousands of protesters on to the snowy streets of Kiev, many would rather vote against all the candidates—or just not turn up at all. Kiev is once again covered in snow, but the only noise in this election is that of pensioners banging pots and pans in front of government buildings to demand better living standards. The gloomy mood even inspired one small-town opportunist in western Ukraine to change his name to Protyvsikh (Against-all). He is now one of 18 registered presidential candidates.

Trust in the incumbent, Viktor Yushchenko, who swept into the presidency after the orange revolution, is now so low that his poll rating is under 5%. Many voters who backed him five years ago feel let down by his broken promises and failure to govern.

Even though they are tired of the same old faces, Ukrainians seem likely once again to have to choose between two familiar front-runners: the former and current prime ministers, Viktor Yanukovich and Yulia Tymoshenko (each has served as prime minister twice). Mr Yanukovich leads in the polls by around ten points. But since no candidate will get a majority in the first round, a run-off between the top two will be held on February 7th.

The explanation of Mr Yanukovich’s relatively high rating has little to do with his intellectual capacity, his integrity or his record. Indeed, some 55% of Ukrainians view him negatively, according to the American-financed International Foundation for Electoral Systems. Many are put off by his thuggish manner, the obvious difficulty he has in formulating his thoughts and his two youthful criminal convictions. His role as the Russian-backed villain in the 2004 election seems to be the least of his problems, though his roots in the Russian-speaking east of Ukraine and his proximity to business tycoons there make him seem more alien in the west. “The thought of this man representing Ukraine is embarrassing,” says one businessman.

But so bitter is the disappointment in the orange team, so strong the craving for stability which (at least visually) he represents and so deep the suspicion, rational or otherwise, of Ms Tymoshenko that even in western Ukraine some voters may back Mr Yanukovich in the second round. This is partly Mr Yushchenko’s work—in many ways, he has done more for Mr Yanukovich’s campaign than Mr Yanukovich himself. Indeed, destroying Ms Tymoshenko, his erstwhile orange colleague, seems now to be Mr Yushchenko’s only goal. Whereas most of Mr Yushchenko’s former allies have agreed to back Ms Tymoshenko, he is implicitly backing Mr Yanukovich. He spent much of his final press conference on January 12th attacking Ms Tymoshenko, earning him fulsome praise from Mr Yanukovich’s camp. As the incumbent prime minister, Ms Tymoshenko’s rating has also been dented by Ukraine’s severe economic crisis.

Surprises cannot be ruled out: many voters are still undecided. Serhiy Tyhypko, a banker who (like Mr Yushchenko) served as head of the central bank and who also ran Mr Yanukovich’s presidential campaign in 2004, seems likely to come third. Mr Tyhypko, who once posed for the cover of a men’s health magazine, could be the kingmaker in the second round.

Whoever wins will preside over a country saddled with a sick economy, staggering corruption, business oligarchs’ vested interests and a constitutional deadlock that does not define clearly the responsibilities of the president and prime minister. If Ms Tymoshenko wins, she may be able to buy enough deputies from Mr Yanukovich’s Party of Regions to avoid a fresh parliamentary election. If it is Mr Yanukovich, a parliamentary election in a few months’ time is almost inevitable. Either way, this presidential election is unlikely to yield the things that Ukrainians want most: political stability, responsible policies and economic security. It may just produce more business for vote sellers.

 Янукович - торможение на пути в ЕС и НАТО, повышение или отмена единого налога, возможно скатывание во что-то вроде Беларуси при Лукашенко.

Тимошенко - социалистические замашки (повышение пенсий), увеличение или отмена единого налога,
повышение остальных налогов, "дружба" с Россией, торможение на пути в ЕС и НАТО, залезание в долги - в общем Россия при Путине без нефти это Украина при Тимошенко. Но большинство будет довольно - так как большинству неудачников жить при социализме комфортно

победа остальных кандидатов думаю маловероятна

во втором туре буду голосовать за Януковича

либеральной Украине думаю пришел конец.
привет Украине социалистической, управляемой сильной рукой

вот что мне нужно от президента:

1. поддержание разнообразных свобод (слова и тд)
2. либеральная экономика (низкие налоги, сохранение единого налога)
3. шаги в сторону ЕС
4. шаги в сторону НАТО - под защитой войск НАТО у нас будет ещё больше инвестиций
5. уменьшение коррупции

основные претенденты, как мне кажется, будут действовать так:

Ющенко + + + + -
Янукович - - - - -
Тимошенко - - - - +

насчет остальных ничего не могу сказать:
Яценюк ????
Тигипко ????
Литвин ????
Гриценко ????

http://chich8.livejournal.com/6873.html

интересно читать, а понравилось вот это:

вопрос:вы гей?
Чичваркин:
Есть 3 степени успешности:
1. когда считают, что ты гей, хотя ты не гей.
2. когда тобой занимается антимонопольная служба.
3. когда твои магазины грамят антиглобалисты.

Вот скатился со второй опять на первую.

Если же в двух словах, но "цензурно" - ярмарка тщеславия. По совершенно угандошенным вусмерть дорогам преимущественно гоцают рейнджи, лехусы, мерсы и бэхи. Многие тети ходят в норковых шубах, на каблуках и с норковыми сумочками - лично видел. Комизм ситуации заключается в том, что как таковых автодорог на территории Быковеля нет. Есть узенькое послевоенное шоссе, обильно усеянное ямами разной глубины и размера: все это дело аккуратно, "по марусин поясок" залито черной жижей, и в связи с отсутствием тротуаров как таковых, "норковые" тети лезут прямо под колеса, попутно забрызгивая свои шубки по самое немогу. Вместе с тетями лезут их дяди, детки, чиахуахуйни, и, вкупе с никогданикогонепропускающей массой ылитного автопарка все это превращается в однородное, вялотекущее месиво, и выглядит как оптовые фруктовые ряды троещинского рынка, мартовским субботним утром, в оттепель, после обильного ночного снегопада.

Организация движения тоже на высоте. Одна полоса в одну строну. Она же - тротуар. Меня, конечно, предупреждали о "киевских" пробках на псевдоевропейскомкурорте, но, кто ж знал шо все ТАК... Щаз, наберу воздуха.... Итак, факт из личной жизни "отдыхающих": вечером, после катания, из паркинга мы выезжали 3 часа 15 минут!!!!! С 4-го этажа паркинга на первый этаж!!! 3 часа 15 минут!!! 200 метров!!! После ТАКОЙ эдвенчи полуторачасовое стояние в пробенции на въезде утром и на выезде вечером уже не кажется чем-то удивительным для отпуска:-))

6 ничтожных "соя-крахмал-перец-ароматизаторы" сосисочек из Метро Кэш энд Кэрри + аптекарские 100 грамм оливье в маленьком пластиковом судочке + 2 детских пакетика сока (с трубочками, грамм по 100) = 240 гривен.

http://bogdasario.livejournal.com/32877.html

В феврале 1930 года между «Амторгом» и Albert Kahn, Inc. был подписан договор, согласно которому фирма Кана становилась главным консультантом советского правительства по промышленному строительству и получала пакет заказов на строительство промышленных предприятий стоимостью 2 млрд долларов (около 250 млрд долларов в сегодняшних деньгах).

Поскольку полный список строек первых пятилеток в нашей стране не публиковался никогда, до сих пор неизвестно точное количество советских предприятий, спроектированных Каном, — чаще всего говорят о 521 или 571 объекте. В этот список, бесспорно, входят тракторные заводы в Сталинграде, Челябинске, Харькове; автомобильные заводы в Москве и Нижнем Новгороде; кузнечные цеха в Челябинске, Днепропетровске, Харькове, Коломне, Магнитогорске, Нижнем Тагиле, Сталинграде; станкостроительные заводы в Калуге, Новосибирске, Верхней Салде; литейные заводы в Челябинске, Днепропетровске, Харькове, Коломне, Магнитогорске, Сормове, Сталинграде; механические заводы и цеха в Челябинске, Подольске, Сталинграде, Свердловске; теплоэлектростанция в Якутске; прокатные станы в Новокузнецке, Магнитогорске, Нижнем Тагиле, Сормове; 1−й Государственный подшипниковый завод в Москве и многое другое.

Речь, впрочем, не идет о том, что Albert Kahn, Inc. с нуля проектировал каждый объект. Он всего лишь переносил в Россию готовые проекты американских заводов с американским же оборудованием. Фирма Aльберта Кана играла роль координатора между советским заказчиком и сотнями западных (поначалу преимущественно американских) компаний, поставлявших оборудование и консультировавших строительство отдельных объектов. По сути, через Кана в СССР тек мощный поток американской и европейской промышленной технологии, и все крупнейшие стройки в СССР при помощи связей Кана фактически стали всемирными. Так, технологический проект Нижегородского автозавода выполнила компания Форда, строительный — американская компания Austin. Московский автозавод (АЗЛК) был построен в 1930 году тоже по образцу сборочных заводов Форда. Строительство 1−го Государственного подшипникового завода в Москве (ГПЗ-1), который проектировала компания Кана, осуществлялось при техническом содействии итальянской фирмы RIV.

Сталинградский тракторный завод, построенный по проекту Кана в 1930 году, сооруженный в США, размонтированный, перевезенный и всего за шесть месяцев собранный под наблюдением американских инженеров, был оснащен оборудованием более чем 80 американских машиностроительных компаний и нескольких немецких фирм.

Все проекты Альберта Кана в СССР, последовавшие за Сталинградским тракторным заводом, разрабатывались филиалом его фирмы, открытым в Москве и работавшим под руководством Морица Кана — брата главы компании. В этом филиале, носящем скромное русское название «Госпроектстрой», трудились 25 ведущих американских инженеров и около 2,5 тыс. советских сотрудников. В то время это было самое большое архитектурное бюро мира. За три года существования «Госпроектстроя» через него прошло более 4 тыс. советских архитекторов, инженеров и техников, изучивших американскую науку проектировать и строить. Кстати говоря, в то же время в Москве работало Центральное бюро тяжелого машиностроения (ЦБТМ) — точно такой же «производственно-учебный» филиал иностранной компании, только ее учредителем была немецкая Demag.

о самом фильме - Источник, The Fountainhead (1949), я уже писал раньше

за видео спасибо da_krasnov 

Офис. С утра офисные сотрудники в спешке передвигают мебель с места на место, выравнивают все по сантиметру, компасу и т.д. Посредине всего этого хаотичного движения стоит старенькая уборщица в обнимку со шваброй, испуганно смотрит на все это действо. Бормочет про себя :"Только помыла, сейчас все опять затопчут, ироды и т. д.".Стояла долго смотрела на все это, потом спрашивает:
- Милые, а что вы тут делаете? Переезжаете?
- Да нет, бабуля,мы сейчас мебель по фен-шую передвинем и у нас сразу продажи взлетят до небес.
- Сынки, я тут давно уже работаю, еще до революции полы в этом здании мыла. Так вот, до революции тут публичный дом был. Так там, когда выручка падала, кровати не двигали. Там сразу бл@#$й меняли.

тут что-то типа интервью: www.snob.ru/chronicle/entry/11026
 

Нелепый толстый, одышливый человек с сонным взглядом оказался самым смелым политиком в истории России. Он сделал то, что в России делать нельзя, невозможно, немыслимо: повернул вспять государство. Выгнал его пинками из множества сфер жизни, куда оно вошло, казалось, навсегда. Создал в России пространство частной жизни; вообще - возродил частника.

"Гайдар спас страну от массового голода и кровавой гражданской войны"

Смотря третий сезон MadMen наткнулся на упоминание книги Огилви - "Исповедь рекламщика". До этого я читал Огилви - "О рекламе" и я помню что был в восторге от описания им механизма рекламного агенства, типажей людей которых стоит нанимать на разные роли и вообще от стиля изложения и мышления автора.

Глянув на содержание и начав читать первые 10 страниц "Исповеди рекламщика" я ощутил мурашки на спине - так отлично он пишет.

Надеюсь что обещанная Тёмой книга об управления студией веб-дизайна окажется не хуже.