B #

02:44 pm - Налоги

Политики во всём мире то и дело говорят о налогах, но в Украине никто не обсуждает эту тему.

Отвращение к налогам распространилось по всей Европе и большей части мира. Налоги стали главной темой на всех выборах.

Что приводит меня в Украину. Мы все знаем, что налоги слишком высокие. Мы все знаем что существующая налоговая система ведет к коррупции, так как компаниям легче дать взятку налоговому инспектору, чем выплатить налог. Мы все знаем, что компаниям легче давать зарплату в конвертах, чем платить официальную зарплату. Мы все знаем о миллиардах долларов украинского капитала спрятанных в черной бухгалтерии, чтобы избежать налогообложения. Но я еще не слышал чтобы какой-нибудь политик сделал налоги своей главной темой.

В последнее время, часто говорят о "грузинском чуде", на самом деле никакого чуда, а простое прямо направленное устранение советского управления, что и привело к устойчивому экономическому росту. Хотелось бы подчеркнуть, что Саакашвили снял с должностей большинство чиновников и назначил 27-летнюю министром ххх, но самый первый и самый главный шаг, который он предпринял, это пересмотрение налогового кодекса и значительное снижение налогов для физических и юридических лиц. Последнее послужило для приготовления главного блюда, всё остальное было лишь сливками на десерте.

Забавная вещь о которой должны знать украинские политики. В 200Х, Украина снизила налоги до 13%, что позволило людям регистрировать свой бизнес и платить налоги. Как результат, независимая Украина в течении двух лет наблюдала высочайший уровень экономического развития в своей истории, а налоговые поступления в бюджет повысились с хх до хх.

И вот ирония, чем меньше налоги тем больше поступлений. Во-первых, больше людей стало платить после того, как сумма за неуплату налогов стала выше. Во-вторых, более низкие налоги означают повышение экономического роста, поэтому для увеличения экономической деятельности низкая ставка налогообложения - это лучший выход.

К сожалению, никто из украинских политиков или избирателей не слушает. Мне кажется, они все слишком заняты мошенничеством на налогах.

http://blogs.korrespondent.net/journalists/blog/jedsunden/a24685

02:38 pm - Печальные моменты Кубка мира

По мере того, как Украина ковыляет к Евро 2012, я продолжаю верить, что проведение футбольного чемпионата – одна из самых глупых идей, которые только могли прийти в голову.
Согласно итоговым подсчётам у Южной Африки, которая по всеобщим отзывам провела отличный чемпионат, теперь долг в сумме $5 млрд., в то время как FIFA получила $3 млрд. прибыли.

http://blogs.korrespondent.net/journalists/blog/jedsunden/a24685

10:39 pm - всегда приятно слушать Кужель

Для IT-шников, для высокорентабельного малого бизнеса мы написали: 80% минимальной заработной платы плюс взносы в Пенсионный фонд и социальные фонды с минимальной зарплаты. У них получается где-то 1100 грн в месяц. Они остаются и спокойно работают. Это еще плюс 4 млрд.

- Вы надеетесь на то, что налоговая и Минфин пропустят эти нормы, основанные на здравом смысле. Ведь тогда всем будет выгодно работать по закону, а как же будет зарабатывать налоговая?

Хороший вопрос. Налоговая и Минфин не захотят.

- То есть, по вашим прогнозам, если инициативы оппозиции будут убраны, то будут акции протеста при участии десятков тысяч человек?

Однозначно. Если бы они не перенесли, то уже во вторник около 20 тысяч уже выезжали бы. Выйдут транспортные перевозчики, таксисты выйдут, выйдут все торговцы, МАФовцы, ритуальщики.

www.focus.ua/economy/131400

02:46 pm - "Покидая Украину" - papope.com

http://e-mir.livejournal.com/1766857.html

http://papope.com

01:21 am - Грузия - как построить многоэтажку или отель в Тбилиси? просто!

А розповісти вам, як побудувати багатоквартирний будинок чи готель в Тбілісі? 

По-перше, купуєте чи берете в оренду (максимум — на 49 років) земельну ділянку. При цьому всі публічні обмеження та обтяження на користь суміжних земельних ділянок, тобто — яка має бути відстань від сусідів, максимальна поверховість, тощо — давно вже визначені і чудово відомі покупцеві під час укладання угоди.

По-друге (лайт-варіант, для тих, кому без витребеньок) — заходите на сайт тбіліської мерії та безоплатно скачуєте собі якийсь з більш ніж сотні готових проектів, по яким будівлі вже успішно побудовано! Бажано робити це разом з архітектором, який “прив'яже” уподобаний вами проект до придбаної вами земельної ділянки або порадить інший, якщо ви раптом оберете проект, несумісний з вашою ділянкою. Або — якщо вам кортить з витребеньками — замовляєте архітектору проект “з нуля”. Ніяких дозволів не вимагається — презюмується, що, якщо у людини є диплом архітектора, значить, вона в курсі, як треба проектувати будинки.

По-третє — здаєте правовстановлюючі документи на свою ділянку та підписаний архітектором проект в службу архітектурного контролю, яка за 20 днів максимум (задешево) чи навіть за один день (за кілька тисяч ларі, йой, жах, бугога!) дає вам дозвіл на будівництво!

Будуйте на здоров'я! Кілька разів в процесі будівництва вас перевірять відповідні служби на предмет, чи не порушуєте ви, бува, будівельні норми, чи дотримуєтеся правил безпеки, тощо. Крім того, після отримання дозволу на будівництво можна зареєструвати майбутній будинок в Публічному реєстрі — за 50 ларі за 4 дні!!! На моїх власних очах дівчинка-реєстратор ввела в систему дані — номер заявки на реєстрацію (за цим номером згодом можна отримати в автоматі довідку-характеристику за 7 секунд), план земельної ділянки, назву забудовника (цього разу це була якась фірма, а не кооператив), дані нотаріального акту про розподіл будинку на квартирні власності з присвоєнням нумерації майбутніх квартир, зробила помітку “в стадії будівництва” - і ВСЕ!!!
З моменту реєстрації майбутні квартири вже можна нєвозбранно продавати-купувати.

Не дивно, що грузини спокійно скидаються грошима, організовують старі добрі житлово-будівельні кооперативи та й будуються собі помаленьку. Тому в Тбілісі метр квадратний коштує 500 баксів (в супер-пупер-центрі міста — 1200 баксів), а міні-готелі з ресторанчиками з шикарною кухнею, які тримають вскладчину друзі-сусіди — буквально на кожному кроці.

Сподівають, що, дочитавши до цього місця, всі втаємничені у вітчизняні процедури - “130 підписів чиновників-хабарників на скриню мерця” - отримання проектно-дозвільної документації, а також жертви різноманітних “Іліто-центрів” - вже вдавилися від поваги та задрощів...

тут ещё много фото  подробностей:  http://infoporn.org.ua/2010/05/18/poglyad__na_ukrayinu__panorama_z_holmv_gruzyi

04:28 pm - просто из френдленты

Почему Крым не Турция
http://e-mir.livejournal.com/1724754.html

О ресторанном бизнесе
http://savelij-libkin.livejournal.com/85005.html

03:05 pm - опыт Беларуси в поддержке IT компаний - никогда бы не подумал!

Когда-то я считал Лукашенко отсталым тираном. Но когда я увидел какие возможности он дал IT компаниям одним росчерком пера - я был поражен. Более того, люди которые владели IT компаниями в Беларуси удивлялись как можно делать бизнес в Украине, с нашими условиями и нашим КЗоТом.

Так вот, Лукашенко в 2005 году создал Парк высоких технологий.

Из итогов работы за 2009 год: 
По состоянию на 1 января 2010 года в компаниях-резидентах Парка высоких технологий работало 7259 человек.

As the FORBES Magazine points out if we speak about per capita income from of IT-services export, Belarus shares the same category group with India heavily outscoring Russia.
The volume of offshore programming services in Belarus in per-capita equivalent exceeds twofold that of Russia and threefold that of Ukraine.

А как им это так удалось?? А благодаря особым условиям для IT компаний:

Benefits in Belarus Hi-Tech Park

Residents of Hi-Tech Park are exempt from the following dues and taxes:

• Dues and taxes to the state budget and non-budgetary funds;
• Income tax;
• Value added tax;
• Customs dues and VAT when the residents import hardware, firmware necessary for their activities in the Hi-Tech Park

• For foreign legal entities without a permanent Belarusian representative office the rate of income tax on the dividends, debts, royalty and licenses paid by the residents of Hi-Tech Park is 5% in case no other, more beneficial privileges are stipulated by international agreements of the Republic of Belarus;
• Individual income tax for Hi-Tech Park residents' employees has a fixed rate of 9% from the salary received.

08:48 pm - покращення життя вже сьогоднi: для угольной отрасли

Интересный бюджет 2010 получается у Украины, в расходной его части:

На оборону - 13,5 млрд грн
милиция и суды - 26,5 млрд грн
дороги и транспорт - 16,8 млрд грн
ЕВРО 2012 - 12,4 млрд грн

и ... барабанная дробь..

поддержка угольной отрасли - 35 млрд грн

вопрос - кому нужна угольная отрасль, кому и сколько она приносит прибыли и зачем её поддерживать?

это какая получается рентабельность вложений денег в выборы президентом Януковича для Ахметова?
не прошло 2 месяца а уже есть отличные результаты:
ссылки на газ для предприятий - 30%
дотации для угольной отрасли - 35 млрд грн

цифры отсюда http://www.epravda.com.ua/publications/2010/04/22/233416/

05:28 pm - покращення життя вже сьогоднi: недорогой газ -> консервация отсталости

Вместо того чтобы передавать ТЭЦ и дореволюционные системы отопления многоквартирных домов безвозмездно таким конторам как JUNKERS и VIESSMANN с единственным обязательством переоборудовать ASAP все это хозяйство самым экономичным способом - гарант клянчит скидки на газ.

Вслед за этим Тигипко обещает не поднимать цены на газ для потребителей - это значит что бабушки будут продолжать жечь его нещадно и горячая вода будет бурлящими потоками течь по улицам.

Низкие цены на ресурсы ведут к консервации убожества в ЖКХ, теплосетях, водоснабжении и прочей коммунальной шняге.

Хотя чего ждать от ставленника владельцев газоёмкого производства. Металлургам нужно резать косты, используя все рычаги которые у них есть. А теперь, с карманным президентам у них ассортимент рычагов расширился - это вся государственная собственность - делай с ней что хошь - хошь приглашай на постой к себе азиатский флот, а хошь отдавай в управление гос активы.

02:16 pm - Виталий Портников

Всегда с удовольствием читаю Портникова:
Маленький Днепр
Прерванная дружба

11:58 pm - Warszawa w żałobie

01:46 am - текущий настрой

Жив тот, кто потерял покой,
Кто что то сотворив своей рукой,
Не радуется долго а творит,
Пока под кожей пульс его стучит.

10x chipkot 

10:23 pm - Харьков: Добкин - губернатор, Кернес - мэр --- этопипец

теперь тот кто в шарфике - мэр
тот кто в галстуке - губернатор

08:30 pm - гимн полиции Грузии - райотделы у них забавные :)

08:24 pm - 9,5 правил ведения безопасного IT-бизнеса в России

1. Держите сервера за границей

2. Регистрируйте домены за границей

3. Регистрируйте компанию за границей

4. Держите деньги за границей и не держите яйца в одной корзине

5. Не держите, говорю, яйца в одной корзине!

6. Держите базы данных за границей

7. Документируйте все, что касается вашего обеспечения

8. Разделяйте активы и риски

9. Еще можно отдаться добровольно

10. Уезжайте за границу

05:23 pm - интересное из френдленты

о креативном процессе
http://johndegree.livejournal.com/174226.html

Этот вездесущий Аркадий Гайдар, в 16 лет командовавший полком, населял мое, и, как выяснется, вовсе не только мое, детство таким недосягаемым архангелом Гавриилом в пыльном шлеме.
-Вот ты не выучил урока, проебал портфель, порвал куртку, забыл купить молока и никак не научишься прыгать через "козла" в топорщащихся черных семейных трусах в пыльном зале физры, а Гайдар в твоей возрасте уже, да, да, командовал полком.
http://josef-gotlib.livejournal.com/383181.html

Господа, значительная часть из вас пишет слово "нюанс" как "ньюанс".
Вынуждена сообщить, что мягкого знака там нет. Запомните проверочное слово - "минет"
http://marta-ketro.livejournal.com/368930.html

и напоследок: украинский премьер говорит на странном языке, хотя лишь бы не делал ничего лишнего :)

01:55 am - в slon.ru замечательно написали о том, почему в Греции бастуют

"Например, что в Греции все государственные служащие привыкли получать не только 13-ю, но и 14-ю зарплату: 13-ю – на Пасху, 14-ю – на Рождество. Когда нынешний премьер в качестве меры суровой экономии решил ограничиться тринадцатью зарплатами в год – вернее, платить вместо целой половину зарплаты на Рождество и половину – на Пасху, греческий госсектор начал всеобщую забастовку.

В капиталистической и натовской Греции социализма местами было больше, чем в СССР со союзники. По поводу студенческих бунтов конца 2008 г. я уже вспоминал, что высшее образование тут только государственное – это записано в конституции – и только бесплатное. Учиться можно неограниченное количество лет: поступившего нельзя отчислить ни за какие хвосты – они просто накапливаются. Студенты имеют право на трехразовое бесплатное питание: в разных местах города в «фититика эстиаториа» (студенческих ресторанах) они по студенческим билетам вузов своего города едят свой греческий салат, куриное бедрышко, чечевичную похлебку-пацас и порцию кальмаров. И даже пьют разбавленное вино. Заводилы всех студенческих беспорядков – как раз такие тридцатилетние студенты, сдающие хвосты пятилетней давности, и кормящиеся, если надо, бесплатно. Когда предыдущее правое правительство хотело ограничить время учебы максимум семью годами, случилось студенческие бунты. Когда несколько кряду предыдущих правительств осторожно пытались повысить пенсионный возраст, случались студенческо-пенсионерские бунты, и правительство бросало затею. "

а в самой статье можно узнать о том, как и почему исторически так всё сложилось в Греции:
slon.ru/blogs/baunov/post/323785/

08:17 pm - теория большого взрыва - подсел я на этот сериал :)

А эта серия просто бомба.
Смеялся и плакал.
Причем мне кажется что чем дальше тем серии становятся смешнее :)

11:12 pm - два отличных ролика с Варданяном и Агаруновым

Вообще нужно каждый понедельник смотреть очередное интервью которое Тиньков берёт. Надо признать что даёт оно энергию...

Дмитрий Агарунов:
Олег, во-первых, молодежь разная. Я тебе приведу пример. Вот этот 11-летний парень, у него умер папа. Ну, живет с мамой, надо кормить. Парень бросает школу, москвич, и вот такой у него бизнес. Он берет в рент большие хабы (дисковое пространство в Штатах) и здесь сдает в розницу.
Т.е. он не работал по найму ни одного дня. Не то, чтобы огромные деньги, но в свои где-то 14, когда я с ним познакомился, 5-6 штук он зарабатывал. Извини меня, после этого мне рассказывать какие-то сказки дедушки Пыхто – это полная чушь. Сейчас ему 25 – уже четвертое предприятие. Вот сейчас они строят микрогостиницы здесь в Москве дешевенькие, как у вас в Питере.

Рубен Варданян:
Я был тогда студентом четвертого курса МГУ и работа в "Менатеп-Инвесте" у Монахова на определенном контракте. Получал я там у него тысячу долларов. Большие деньги. Это был большой проект, там была специальная группа, я очень гордился: мой отец-профессор получал 300 рублей, всё это было очень грустно... И появился Петр Дерби, который сказал: "Вот, у меня есть идея сделать инвестиционный банк, который будет репутационный, который будет западно-ориентированный, но зарплаты нe будет первые полгода. А через полгода была сто долларов. У меня до 1994 года оплата была минимальная - вообще копейки.
Я принял риск, раз. Второй раз я принял риск, когда в 1992 году Володя Кузнецов, генеральный директор "Тройки-Диалог", ушел в Goldman Sachs, открыл офис, и я стал генеральным директором в 23 года - генеральный директор "Тройки-Диалог". У меня в подчинении было 15 человек, я ничего не знал про инвестиционный банковский бизнес и я должен был строить инвестиционный банк, который должен был быть лучшим в России.

Рубен Варданян:
Если бы в бизнес-школе рассматривалась "Тройка-Диалог" в 1991 году, с точки зрения бизнес-планирования правильного: клиентов не было, продуктов не было, регулирования не было, у меня опыта не было, денег не было. То есть, шансов построить успешную компанию - ноль. По-любому в бизнес-школе вам скажут из 10 десять человек

02:45 pm - Какие экономические реформы провели бы на Украине Тэтчер, Пиночет, Лех Валенса и другие

"Фокус" выпустил интересный номер о жизнеописаниях и достижениях людей, ставших легендами в своих странах. Причем упор сделан именно шаги этих людей в экономике. И представив каждого из них президентом Украины, интересно было узнать что бы они сделали в экономике.

"Их действия далеко не всегда вызывали восторженные аплодисменты плебса и интеллигентное согласие правящей аристократии. Все, абсолютно все, прошли период опалы и народного недоверия, а часто и ненависти. Все пятнадцать персонажей в определенный момент истории выполняли функцию громоотвода. Наконец, некоторые из них ушли из жизни из-за насильственной смерти.
Имена Уинстона Черчилля, Франклина Рузвельта, Дэн Сяопина, Шарля де Голля, Маргарет Тэтчер, Франсиско Франко, Беназир Бхутто, Аугусто Пиночета широко известны, их достижениям посвящается немало времени в рамках школьной программы. Правда, как правило, мы больше знаем об их политических, а не экономических воззрениях. К тому же в последние годы появились новые факты и оценки их деятельности.
А вот имена Пак Чон Хи, шейха Заеда, Таксина Чинавата неизвестны широкой аудитории, и совсем немного людей знают об их вкладе в мировую экономическую историю.
Наконец, деятельность Леха Валенсы, Вацлава Гавела, Берти Ахерна и Ференца Дюрчаня не может быть лишена сильной эмоциональной оценки — они здравствуют, их историческая эпоха еще не завершена и мы, их современники, едва ли можем быть объективными в оценке взноса их команд в историю экономических учений. Но мы старались дать беспристрастную оценку.

Женщина, изменившая мир
ЛИДЕРЫ НАЦИИ / ВЕЛИКОБРИТАНИЯ
Экономические реформы Маргарет Тэтчер давно стали общепризнанной классикой. Но в 70–80-х годах прошлого столетия они были осуществлены лишь благодаря несгибаемой воле Железной Леди

Выбор десятилетий
ЛИДЕРЫ НАЦИИ / ЧИЛИ
Чилийский диктатор Аугусто Пиночет обеспечил своей стране экономический прорыв, отказавшись от идей неолиберализма

Электрик, родившийся политиком
ЛИДЕРЫ НАЦИИ / ПОЛЬША
Лех Валенса сделал Польшу первой в Восточной Европе демократической страной с либеральной экономикой благодаря тому, что всегда старался без нужды не нарушать хрупкий баланс сил между властью и оппозицией

( остальные 12 )

08:54 pm - Янукович: пять причин для оптимизма

Да так же, как раньше – с фигой в кармане и надеждой в сердце

Итак, как говорили у нас во дворе во времена моего детства, картина Репина «Приплыли». Согласно всенародному волеизъявлению, четвертым президентом Украины становится гражданин В.Ф. Янукович. Согласитесь, господином его называть смешно, товарищем – язык не поворачивается, а вот гражданином в самый раз. Да и ему самому привычно.

Для одних это победа. Триумф справедливости, попранной «антиконституционным беспределом», конец «преступной власти», посрамление «нациков», «бандерлогов» и «майданутых оранжоидов». У них никаких вопросов нет, да и у меня к ним, собственно, тоже. Победители могут торжествовать, это их полное и неотъемлемое право. Вопросы возникают у остальных.

Большинство из них думает: за что боролись?
Как быть, когда президентом страны становится человек, судимый за грабеж и нанесение телесных повреждений средней тяжести?
Функционер, причастный к массовым фальсификациям предыдущих выборов?
Оратор, по полминуты мучительно подбирающий слова?
Профессор, не способный правильно написать свое звание?
Политик, путающий Словакию со Словенией, а Косово с Черногорией?
Невежда, не отличающий Хельсинки от Стокгольма, Ахматову от Ахметова, Бабеля от Бебеля, о Чехове я вообще молчу? Здоровяк, теряющий сознание от попадания яйца?
Ужас-ужас, говорят они. Как жить дальше?
И вот что мне хочется им ответить: представьте себе, ничего ужасного в приходе Януковича к власти я не вижу.

Сейчас назову вам сразу пять причин, почему.

( Read more... )

Юрий Володарский

03:43 pm - помните Wall Street с Дугласом в главной роли? получите продолжение :)

02:54 pm - пенсионная система сегодня — это своего рода финансовая пирамида

Ошеломляющий крах Наша пенсионная система сегодня — это своего рода финансовая пирамида, в которой иждивенцы живут за счет тех, кто трудится. Можно по-разному пытаться укреплять эту пирамиду. А можно вообще ее разобрать, отменив обязательные отчисления государству. открыть материал ...

12:15 am - узнавая после

Есть такие люди о которых я узнаю фактически только после их смерти. Так было с Цоем и так есть с Сэлинджером. Помню только название книги - Над пропастью во ржи. Сейчас взял прочитал её краткое содержание - книга про какого-то неудачника. И чем он завоевал свою популярность мне не понятно. Хотя конечно читать книги на http://briefly.ru/ это не дело

02:08 am - Украина, выборы: интервью Березовского на "Радио Свобода"

Судьба России решается на Украине, считает Борис Березовский. В интервью Радио Свобода он проанализировал сложившуюся после первого тура президентских выборов ситуацию.

- К сожалению, Украина сейчас стоит перед выбором между очень плохим и очень плохим. Это не значит, что это два одинаковых зла, но абсолютно очевидно, что ни Виктор Янукович, ни Юлия Тимошенко, став президентом Украины, не решат самой главной проблемы - жесткого противостояния двух частей общества. Одна - та, которая устремлялась в будущее, в цивилизацию, и вторая - которая тянет назад, в варварство. Это не проблема раздела по национальному признаку или на восток и запад, а это абсолютно различная система ценностей у двух огромных, почти равных частей народа. Ни один из этих президентов главной задачи – задачи консолидации общества – не решит. И поэтому это выбор между очень плохим и очень плохим.
Мой политический интерес всегда неизменно с Россией и всем, что может помочь России стать цивилизованной страной

- Многие говорят о том, что на Украине произошел откат от идей "оранжевой революции". Вы согласны с этим?

- Я с этим абсолютно не согласен. Нужно сначала сказать, что такое "оранжевая революция". "Оранжевая революция" – это и есть движение вперед в цивилизацию. Тот баланс, который был в 2004 году, он, к сожалению, в 2009-м практически такой же, 50 на 50 приблизительно. Те, кто выбирает между прошлым и будущим. Действительно, был ясный вектор изменения этой пропорции в пользу тех, кто выбирал цивилизованную жизнь. Это происходило сразу после "оранжевой революции", победы демократических сил. Это продолжалось, думаю, вплоть до 2007 года. Изменилось соотношение приблизительно три к двум в пользу цивилизованной жизни. А потом ожидания не оправдались. Безусловно, вина полностью лежит и на Ющенко, и на Тимошенко, тут их разделять, к сожалению, нельзя. И поэтому в обществе баланс изменился, пришел к той же ситуации, которая была в 2004 году.

- У Виктора Ющенко есть политическое будущее, с вашей точки зрения?

- Ющенко навсегда войдет в историю как великий реформатор Украины, никаких сомнений в этом нет. Одновременно он войдет в историю Украины, как человек, который не смог реализовать тот огромный потенциал доверия, который ему был дан, он мог сделать значительно больше. Он идеолог, а не политик, именно политическая слабость привела к тому, что мы сегодня видим.

- Борис Абрамович, у вас есть политические или экономические интересы в Украине?

- Политический огромный интерес, а экономического никакого, ни бизнеса, ничего. Это не значит, что я не хотел бы заниматься бизнесом на Украине, просто не вижу никакой возможности для этого. А политический интерес колоссальный. Я хочу повторить те слова, которые я сказал в 2004 году, и этим все будет сказано: судьба России решается на Украине. Мой политический интерес всегда неизменно с Россией и всем, что может помочь России стать цивилизованной страной. И поэтому важно было в 2004 году, чтобы Украина сделала такой выбор, и она по существу тянула Россию за собой. И вообще правильно было бы ставить вопрос о присоединении России к Украине, как в свое время произошло присоединение Восточной Германии к Западной Германии. Но к сожалению, на этом этапе мои ожидания не оправдались.

- Борис Абрамович, поддержали ли вы кого-либо из кандидатов?

Будущее России решается на Украине, а это понимают и те, кто хотели бы, чтобы Россия стала цивилизованной страной, и те, кто хотят, чтобы она осталась в этом варварстве, в котором она пребывает

- Пытался поддерживать Ющенко и делал все, что в моих силах, я имею в виду морально и так далее. Финансово я никак не участвовал в этой кампании, в отличие от 2004 года, когда поддерживал демократические институты на Украине. А что касается моих предпочтений сейчас, в этом выборе между очень плохим и очень плохим, - я уже сказал, что величина зла различная, и поэтому, безусловно, я хотел бы, чтобы победила Тимошенко.

- А в чем заключается нынешняя российская политика в отношении Украины? Есть ли у России, скажем так, агенты влияния?

- Российские интересы колоссальны. Я вообще считаю, что нет более важной внешнеполитической проблемы для России, чем Украина. Я уже сказал, что будущее России решается на Украине, а это понимают и те, кто хотели бы, чтобы Россия стала цивилизованной страной, и те, кто хотят, чтобы она осталась в этом варварстве, в котором она пребывает. Просто в этот раз все делается грамотнее, я имею в виду действия российских спецслужб, которые просто наводнили Украину, просто они ведут себя тише, не кричат как в прошлый раз, Путин не рвет на себе рубашку, а просто тихо развел, в частности, Тимошенко, успокоил ее. Ставка всегда делалась на Януковича, никаких сомнений нет, бандитский режим в России, естественно, видит в Януковиче своего. Просто тоньше это делается. Но это совсем не означает, что усилий прикладывается меньше, чем в 2004 году. Я считаю, что усилий значительно больше, и ресурс значительно больше, просто это все тихо, незаметно, в том числе для Запада.

Запад в очередной раз подтвердил свою полную импотенцию, абсолютное непонимание важности того, что происходит. Я считаю, что это в тысячу раз сложнее, чем то, что происходит в Иране, в тысячу раз сложнее, чем то, что вообще происходит на Ближнем Востоке, потому что здесь решается не только будущее России, но вообще решается будущее ценностей западных цивилизаций. Вот это ключевая точка, а не Иран.

- Путин предостерегает от украинизации политической жизни в России. Что он имеет в виду?

- Он за этой словесной шелухой прячет мысль о том, что России демократия не нужна.

- Ну и ваш прогноз?

- Я оптимист, и поэтому в конечном счете считаю, что победа достанется тем, кто хочет цивилизованного будущего для Украины.

http://www.svobodanews.ru/content/article/1938117.html

08:44 pm - Украина, выборы: The Economist большая аналитическая статья - грустно..

Ukraine's election

Five years on in Kiev

The presidential election shows that the orange revolution is out of puff, no matter who eventually wins

All that enthusiasm has now turned to fatigue. Ukraine’s under-reformed economy teeters on the edge of national bankruptcy, the rule of law is elusive, courts remain corrupt and the parliament resembles a trading platform for business tycoons in which deals are made and seats bought and sold. In April 2005 some 53% of Ukrainians said their country was on the right track. Now 81% believe it is heading in the wrong direction. Ukraine lies 17th from bottom in the latest global index of economic freedom, below Russia and Belarus.

After 18 years of independence the biggest threat to Ukraine is its inability to govern itself. The election is tight, and the country can ill afford another deadlock.

Jan 21st 2010 | KIEV AND KOLOMIYA
From The Economist print edition

http://www.economist.com/world/europe/displaystory.cfm?story_id=15330489

01:19 am - повышение пенсий, не повышение цен на газ для населения... ну - ну

МВФ приступил к бюджетному чтению // Кабмин скрывает невыполнение госбюджета по доходам Правительство отчиталось перед Международным валютным фондом (МВФ) о показателях выполнения госбюджета 2009 года, но продолжает скрывать их от украинской общественности. Как стало известно Ъ, по оперативным данным, общий фонд госбюджета не выполнен по доходам на 12,4 млрд грн. С учетом планового дефицита, рекапитализации банков и НАК "Нафтогаз Украины" "дыра" бюджета достигла 81,5 млрд грн. Эксперты уверены, что срыв выполнения бюджета по доходам заставит любое новое правительство заморозить в 2010 году рост социальных выплат. открыть материал ...

05:04 pm - Украина, выборы: анализ от Березовского

"Результат первого тура президентских выборов в Украине не неожиданный. По крайней мере с точки зрения первого и второго места - ожидалось, что Виктор Янукович займет первое место, а Юлия Тимошенко - второе. А вот что касается третьего места, которое занял Сергей Тигипко, – мало кто думал, что так произойдет. Хотя для меня лично никакого удивления в этом нет, поскольку политики первого уровня – Янукович, Тимошенко, Ющенко – просто всем надоели, так как их обещания не были выполнены . Поэтому и закономерен результат, полученный Президентом, которого люди внесли на трон 5 лет назад: ведь он не смог выполнить тех обещаний и реализовать те ожидания, которые были у народа. При этом главное он достиг — Украина сейчас – совсем другая страна, страна, которая становится частью цивилизованного мира, у меня в этом никаких сомнений нет. Но слишком много было слов и слишком мало дел.

Что касается перспективы, то выбор между Виктором Януковичем и Юлией Тимошенко — это выбор между очень плохим и очень плохим. Тем не менее, мои личные предпочтения на стороне Тимошенко. Думаю, что в конечном счете она и станет Президентом. Но грань, как это было и в 2004-м году, очень тонкая, я не могу исключить третьего тура: мне кажется, во втором туре различие между кандидатами будет очень небольшим, и возможно жесткое противостояние образца 2004 года.

Новый фактор — Сергей Тигипко — окажет существенное влияние и на результаты второго тура. Сейчас он говорит об ответственности, которую взял на себя, участвуя в президентских выборах и получив такой результат. Мне кажется, эта ответственность его должна состоять не втом, чтоб занять нейтральную позицию, а в том, чтобы занять гражданскую позицию, и четко ее сформулировать перед теми людьми, которые сделали ставку на него. И сейчас для него наступил момент истины – будет ли он добиваться власти любым способом, будет ли он бороться за свое место во власти, или все-таки он понимает свою задачу в том, чтобы жизнь людей в Украине стала лучше? Как политик он имеет будущее, только если будет идти впереди самой прогрессивной части общества и уж ни в коем случае не сольется с его консервативной частью.

Какой бы выбор ни был бы сделан во втором туре президентских выборов - в пользу ли Тимошенко или Януковича - к сожалению, это не решит главной проблемы – консолидации нации. И эти трудные роды, превращение из раба в свободного человека — это долгий процесс. Украину впереди ждут трудные испытания, и, как следствие, миру очень сложно будет строить стратегические отношения с Украиной. Юлия Владимировна обязана будет опираться на мнение народа. А вот Янукович это мнение будет просто игнорировать. И поэтому неопределенность Украины есть объективный, а не субъективный фактор. Это результат сегодняшнего состояния общества в целом. Огромная часть украинского общества консервативна, и эта часть еще не сделала окончательный выбор в пользу свободы. Тимошенко будет более демократичным Президентом, чем Янукович.

Безусловно, для Украины нынешняя ситуация - это прогресс по сравнения с 2004-ым годом. Украина далеко ушла вперед по сравнению с Россией. Россия все это время пятилась назад, а Украина продвигалась вперед".

http://lb.com.ua/news/politics/2010/01/19/20749_berezovskiy_timoshenko.html

11:09 pm - Украина, выборы: учитесь у Чили!

В то время пока мои альтернативно одаренные земляки ограничили выбор гаранта конституции между интеллектуальным мастером риторики, интеллигентным и законопослушным джентльменом и добродушно-открытой либеральной леди, наши южноамериканские соседи вызывают чувство уважения:

Президентом Чили, после 20 лет правления тимошенкоподобных социалистов, стал Себастьян Пиньера — имеющий диплом Гарвардского университета.
В ходе своей кампании Себастьян Пиньера сделал упор на обещаниях создать новые рабочие места, снизить налоги для малого бизнеса, усилить борьбу с коррупцией и оргпреступностью и приватизировать флагман местной горнодобывающей промышленности медный комбинат Codelco.
Родной брат Себастьяна Пиньеры Хосе Пиньера был министром труда в правительстве экс-диктатора Пиночета и стал одним из архитекторов его неолиберального экономического курса.
Консерваторы, которых представляет Пинера, впервые за более чем полвека приходят к власти с помощью выборов, и вновь встанут у руля с тех пор, как, в 1990 году ушел в отставку диктатор генерал Аугусто Пиночет.

06:21 pm - Украина, выборы: взгляд The Economist

Ukraine's presidential election

Oranges and lemons

Jan 14th 2010 | KIEV
From The Economist print edition

A run-off is likely between Viktor Yanukovich and Yulia Tymoshenko



FANCY buying a vote in Ukraine’s presidential election on January 17th? Go to a new website called “sell your vote” ( www.prodaygolos.com.ua). “I will sell two or three votes,” reads one post. “I’ve sold mine for 500 hryvna,” reads another. When last checked, the website advertised some 4,500 votes for sale across Ukraine, at an average price of 913 hryvna ($114). This number could hardly swing the election result, but is enough to reflect the public’s alienation and disillusionment with their politicians.

Five years after the “orange revolution”, which brought thousands of protesters on to the snowy streets of Kiev, many would rather vote against all the candidates—or just not turn up at all. Kiev is once again covered in snow, but the only noise in this election is that of pensioners banging pots and pans in front of government buildings to demand better living standards. The gloomy mood even inspired one small-town opportunist in western Ukraine to change his name to Protyvsikh (Against-all). He is now one of 18 registered presidential candidates.

Trust in the incumbent, Viktor Yushchenko, who swept into the presidency after the orange revolution, is now so low that his poll rating is under 5%. Many voters who backed him five years ago feel let down by his broken promises and failure to govern.

Even though they are tired of the same old faces, Ukrainians seem likely once again to have to choose between two familiar front-runners: the former and current prime ministers, Viktor Yanukovich and Yulia Tymoshenko (each has served as prime minister twice). Mr Yanukovich leads in the polls by around ten points. But since no candidate will get a majority in the first round, a run-off between the top two will be held on February 7th.

The explanation of Mr Yanukovich’s relatively high rating has little to do with his intellectual capacity, his integrity or his record. Indeed, some 55% of Ukrainians view him negatively, according to the American-financed International Foundation for Electoral Systems. Many are put off by his thuggish manner, the obvious difficulty he has in formulating his thoughts and his two youthful criminal convictions. His role as the Russian-backed villain in the 2004 election seems to be the least of his problems, though his roots in the Russian-speaking east of Ukraine and his proximity to business tycoons there make him seem more alien in the west. “The thought of this man representing Ukraine is embarrassing,” says one businessman.

But so bitter is the disappointment in the orange team, so strong the craving for stability which (at least visually) he represents and so deep the suspicion, rational or otherwise, of Ms Tymoshenko that even in western Ukraine some voters may back Mr Yanukovich in the second round. This is partly Mr Yushchenko’s work—in many ways, he has done more for Mr Yanukovich’s campaign than Mr Yanukovich himself. Indeed, destroying Ms Tymoshenko, his erstwhile orange colleague, seems now to be Mr Yushchenko’s only goal. Whereas most of Mr Yushchenko’s former allies have agreed to back Ms Tymoshenko, he is implicitly backing Mr Yanukovich. He spent much of his final press conference on January 12th attacking Ms Tymoshenko, earning him fulsome praise from Mr Yanukovich’s camp. As the incumbent prime minister, Ms Tymoshenko’s rating has also been dented by Ukraine’s severe economic crisis.

Surprises cannot be ruled out: many voters are still undecided. Serhiy Tyhypko, a banker who (like Mr Yushchenko) served as head of the central bank and who also ran Mr Yanukovich’s presidential campaign in 2004, seems likely to come third. Mr Tyhypko, who once posed for the cover of a men’s health magazine, could be the kingmaker in the second round.

Whoever wins will preside over a country saddled with a sick economy, staggering corruption, business oligarchs’ vested interests and a constitutional deadlock that does not define clearly the responsibilities of the president and prime minister. If Ms Tymoshenko wins, she may be able to buy enough deputies from Mr Yanukovich’s Party of Regions to avoid a fresh parliamentary election. If it is Mr Yanukovich, a parliamentary election in a few months’ time is almost inevitable. Either way, this presidential election is unlikely to yield the things that Ukrainians want most: political stability, responsible policies and economic security. It may just produce more business for vote sellers.

05:05 pm - Украина, выборы: Немцов очень хорошо говорит о Тимошенко в "школе злословия"

02:17 pm - Украина, выборы: что я жду от президента и чего ждать от кандидатов

вот что мне нужно от президента:

1. поддержание разнообразных свобод (слова и тд)
2. либеральная экономика (низкие налоги, сохранение единого налога)
3. шаги в сторону ЕС
4. шаги в сторону НАТО - под защитой войск НАТО у нас будет ещё больше инвестиций
5. уменьшение коррупции

основные претенденты, как мне кажется, будут действовать так:

Ющенко + + + + -
Янукович - - - - -
Тимошенко - - - - +

насчет остальных ничего не могу сказать:
Яценюк ????
Тигипко ????
Литвин ????
Гриценко ????

02:50 am - Чичваркин в жж ответил на вопросы, последний отвеченный вопрос - мой :)

http://chich8.livejournal.com/6873.html

интересно читать, а понравилось вот это:

вопрос:вы гей?
Чичваркин:
Есть 3 степени успешности:
1. когда считают, что ты гей, хотя ты не гей.
2. когда тобой занимается антимонопольная служба.
3. когда твои магазины грамят антиглобалисты.

Вот скатился со второй опять на первую.

04:03 pm - мой кумир Березовский о том, кого выбирать президентом - точно описал кто есть кто

Обращение

Вы - политическая сила

Вы - олигархи и рядовые капиталисты - владельцы земель, заводов, СМИ, шахт, электростанций, кораблей, самолётов, ферм, домов, магазинов, ларьков... - становой хребет страны.

Я обращаюсь именно к вам, богатым украинцам, потому что капитал - концентрированный потенциал нации, и он принадлежит вам.

Вы создаёте рабочие места и оплачиваете труд сограждан, вы платите налоги в казну и обеспечиваете функционирование государства. Вы заслуженно имеете колоссальное влияние на общество, на политическую жизнь государства.

Капитал и власть - неразделимы. Тот, кто утверждает обратное - либо лжец, либо глупец. Поэтому не лицемерьте - не только не скрывайте своего влияния на власть, но осознайте свой долг помочь народу Украины сделать правильный выбор 17 января 2010 года.

Выбирайте Ющенко

Поучать вас не имею права, но предостеречь обязан.

Хочу напомнить вам о недавней российской истории и провести некоторые аналогии. В 1996 году мы, русские олигархи, объединились и решающим образом помогли народу России сделать выбор в пользу будущего - убедили россиян поддержать слабеющего, теряющего власть, демократа Ельцина, и, тем самым, навсегда похоронили преступную коммунистическую власть не только в России, но и на всём постсоветском пространстве. Я благодарен судьбе, что был в числе могильщиков этого зла.

Поверьте, если бы т. Зюганов и его соратники вернулись тогда в Кремль, не было бы ни независимой и демократической Украины, ни вас, богатого сословия.

Сегодня в Украине, слава Богу, выбор не между коммунистами и демократами, но всё равно это выбор между прошлым и будущим. И, следовательно, у вас не трудный выбор, потому что вы, капиталисты, непременно, рано или поздно, потеряете всё, если выберете прошлое.

Теперь перейду на личности. Вам предстоит выбирать между тремя кандидатами : уголовником-рецедивистом советского образца; беспринципным политиканом, с комсомольским задором алчущим власти, и хрестоматийным либералом.

Господа Ахметов, Пинчук, Коломойский и иже с ними: ваша колоссальная мощь предполагает огромную ответственность и за свои семьи, и за общество.

Включите свою звериную интуицию, если у вас притупился разум, и вы непременно осознаете, что Виктор Андреевич Ющенко - единственный гарант того, что не будет нового передела. Он единственный гарант, что вы сохраните и приумножите свои капиталы, а, следовательно, независимая и демократическая Украина сохранит поступательное движение в цивилизованное будущее.

И даже, если Ющенко слаб (диоксин не витамин), вы обладаете всеми необходимыми ресурсами (значительно превосходящие наши в 1996 г.), чтобы не только обеспечить его безоговорочную победу, но и поддержать президента на пути жизненно важных для вас и для страны реформ.

Народ всегда прав

Народ - консервативное большинство.

Движение общества вперёд - всегда инициатива и воля меньшинства, выбившегося из народа.

Вы - богатое сословие - прогрессивное меньшинство.

В современных демократиях власть - выбор народа.

Долг прогрессивного меньшинства - убедить народ в своей правоте.

Поэтому вы - богатое сословие - в ответе и за победу, и за поражение.

Post factum народ оценит свою победу, но не простит вам ваше поражение.

Потому что народ всегда прав!

Борис Березовский, Лондон
http://pravda.com.ua/rus/articles/4b20cc487c1a2/

03:10 am - Огилви "Исповедь рекламщика"

Смотря третий сезон MadMen наткнулся на упоминание книги Огилви - "Исповедь рекламщика". До этого я читал Огилви - "О рекламе" и я помню что был в восторге от описания им механизма рекламного агенства, типажей людей которых стоит нанимать на разные роли и вообще от стиля изложения и мышления автора.

Глянув на содержание и начав читать первые 10 страниц "Исповеди рекламщика" я ощутил мурашки на спине - так отлично он пишет.

Надеюсь что обещанная Тёмой книга об управления студией веб-дизайна окажется не хуже.

11:19 pm - кино - "Психоаналитик" или "Shrink"

Посмотрел "Shrink", который почему-то переведен как "Психоаналитик". Отличный фильм, какой-то прям "Питер-FM" для повзрослевших. И очень в тему там Кевин Спейси.


Вообще что-то среднее получилось между "Сломанными цветами" и "Старикам тут не место" с примесью "В диких условиях" и "Воспоминания неудачника"

Сюжет слегка, кстати, закручен в стиле Гая Ричи или Иньяритту. Хотя может всё это мне показалось.

11:07 am - большая деревня

 Встретил бывшую девушку с коляской возле своего дома.
Снимает в нём квартиру :) 

Забавно, зная что я тут живу снять тут же квартиру 

А ребенок ничё такой получился, светленький :) 

11:46 pm - стервозный период в жизни девушки :)

А ещё меня бесят девушки лет где-то с 20 и до 25. Хотя бывает ессно чуть сдвижка как нижней так и верхней цифры. В этом периоде с ними абсолютно невозможно иметь никаких дел :)
До 20 они все - золотые пай девочки, а потом....

Нижняя цифра - это время когда девушка чуть вошла во вкус сексуальной жизни и кого-то успела полюбить, а потом разлюбить и не полюбить снова кого-нибудь. Из-за этого, а ещё из-за взлёта самомнения - "как же так, я королева, я всем нравлюсь, все на меня обращают внимание и хотят меня", происходит срыв башки у бесподобной девушки. И общаться с такими ну абсолютно становится невозможно. Ты не такой, ты не тот и вообще ты совсем...! :)

И продолжается этот цирк до возраста верхней цифры: кто попускается после неудачного брака, причём это большинство. Или после того как начнёт самостоятельно после института работать и пытаться зарабатывать. Ну а кто просто придёт к победе разума над силами добра и свои, ещё недавно звёздные желания уровняет со своими объективными возможностями. И опять человек становится адекватным :)

В общем я знакомлюсь либо с мовсем молоденькими, либо уже со зрелыми, чего и вам настоятельно рекомендую.

PS. запостил пост в man_woman и там интересные комменты были :)
http://community.livejournal.com/man_woman/8681770.html

04:57 pm - такое о них

Удивительно, на что только ни готовы наши самые красивые в мире, чтобы изуродовать себя в наших козлиных мужских глазах. Одни терзают свои лица и фигуры алкоголем. Другие строят из себя деловых, независимых и курящих. Третьи, наоборот, убивают наше либидо своей доступностью. Четвертые просто дуры, причем не такие дуры, которые очаровательные дуры, а такие, которые совсем не очаровательные. Если добавить сюда небольшую прослойку тех, кто уже родились страшными, плюс ушедших в готы, эмо и прочую нечисть, то вроде как и выбирать не из кого.

Один мой знакомый, причем намного моложе меня, недавно жаловался: «Веришь, нет – четвертую пятницу подряд не могу с дискотеки домой девицу затащить. Причем по собственному желанию не могу. Точнее, нежеланию. Пока прыгаешь вокруг нее в темноте на танцполе – вроде ничего. Пощипались, пошептались – на все согласна, сердце замирает, солнечное сплетение екает, крылышки отрастают. Но как выходим на улицу – все, трындец, хиросима. И лицо вроде то же самое, и грудь правильного размера, и фигура ничего, а какое-то все неженское, серое, грубое, как будто с помойки. Не хочется вот это все иметь, защищать, спонсировать. Даже на одну ночь не улыбается все это хозяйство. Приходится отступать. Предлагаю: «Давай пойдем еще потанцуем», – а потом смываюсь, и все. Что за фигня такая, никак не могу понять. У тебя нет каких-нибудь идей по этому поводу?»

прочитать и обрыдаться
спасибо vlad_ab 

12:26 pm - вот думаю начать придерживаться

• Не давай совет, если только тебя не попросят.
• Не рассказывай другим о своих неприятностях, если только не уверен, что тебя хотят выслушать.
• Находясь в чужом доме, оказывай хозяину уважение или больше там не появляйся.
• Не выражай недовольство по поводу того, что тебя не касается.
• Не причиняй вреда маленьким детям.
• Не убивай животных, если только ты не атакован или нуждаешься в еде.
• Не бери то, что тебе не принадлежит, если только это не бремя для другого человека, и он стенает, желая от него избавиться

leopolis_86

01:04 am - ночная фантазия: Почему пенсионеры не должны голосовать

Жило-было государство.

Это была территория, на которой жили семьи со своими маленькими бизнесами или без бизнесов, но работающие у тех у кого бизнесы были. Каждый мог стартовать свое дело и все были счастливы. Пропорционально своим доходам они сбрасывались на нехитрые нужды государства. 
 
1. Армия для защиты границ (может быть в складчину создана армия нескольких государств)
2. Полиция для доставления тех, кто мешает соседям в суд
3. Суд, который судит и выдерживает виновных в уютных комнатках, лишая части прав на время

Торговля и отношения с другими странами регулировались выборным Президентом и его Правительством, законы принимал Парламент.

Было известно что высшая ценность - жизнь человека и право собой распоряжаться, в случае конфликтов 2х личностей - личность, покушавшаяся на право другой личности или её собственность - временно ограничивается в правах.

Люди рождались равными в правах, но не равными в способностях и возможностях из-за природы человека.

Жизнь была идеальна :-)

Все работали, зарабатывали, счастливо жили, откладывали деньги и в старости ни в чем себе не отказывали, “невидимая рука рынка” поворачивала эгоистов лицом к их клиентам и все было замечательно. Все знали что для того чтобы достойно жить - нужно уметь то, за что окружающие согласны платить.

Однако были люди, которые не могли или не хотели работать и получать вознаграждение от других участников рынка за приносимую пользу - им платили небольшие деньги из собранных налогов, чтобы они не умерли с голода и всячески пытались им помочь начать работать. В один из дней такие ленивцы собрались и придумали как улучшить себе жизнь. Они выбрали самого горластого и решили голосовать за него на выборах, так как он обещал платить им все бОльшие и бОльшие пособия (по безработице или гос. пенсии для тех кто ничего не накопил к старости). 
И он выиграл выборы. 
Часть из только вступающих в сознательную жизнь, видя такое дело, решило просто жить на пособие и таких становилось все больше и больше. Условия жизни улучшались и люди стали жить все дольше и дольше, но прекращать работать все раньше и раньше. Те кто работали, отдавали в виде налогов все больше и больше, успокаивая себя тем что слабым надо помогать, ведь государство должно о всех заботиться, но денег у них на развитие бизнеса и изобретения чего-то нового, что позволяло конкурировать с продукцией из других стран оставалось все меньше, а все больше уходило на налоги, которые шли на прокормку ленивцев. В итоге бизнес в стране начал проигрывать в новизне и качестве продукции, бизнесы один за другим стали закрываться, налогов стало собирается все меньше, а нежелающих работать становилось все больше.

И тут предпринимателям, единственной движущей силе государства, которая жила сама и платила тем кто помогал им вести бизнес, а с последнего времени еще и прокармливающим толпы ленивцев, приходит в голову простое правило – не давать участвовать в выборах и, следовательно, влиять на то, как делятся налоги тем, кто не платит налоги.

Не способен принести никому пользы и заработать на этом?

Живешь на забранное у других? Сидишь на шее работающих?

Так как ты можешь указывать им что делать с заработанными деньгами и шантажировать людей, которые способны приносить пользу!

И ситуация постепенно стала улучшаться …